In diesem Seminar lernen die Teilnehmer eine architektursemiotische Methode zur Bewertung von praktischen, ästhetischen und symbolischen Funktionen und deren Beeinträchtigungen in Architektur und Design.

1. Problemstellung und Zielsetzung
2. Zeichentheorie
3. Messung von Bedeutungen
4. Kritische Würdigung der bekannten Bewertungsmethoden
5. Semiotische Analysen bei der Bewertung von Schäden und Mängeln
6. Bewertungsbeispiele
7. Fazit

Semiotik

• Entwurf: „dreidimensionales Funktionsmodell“ (praktische, ästhetische und symbolische Funktionen), mit dessen Hilfe Fragen diskutiert werden, wie etwa: wann ist/wird Architektur Kunst, wann verliert sie dieses Prädikat?
• die symbolischen Funktionen als Weisen der Bedeutung wie direkte Bezugnahmen, Denotationen, Exemplifikationen, Indirekte Bezugnahmen, vermittelte Bezugnahmen
• Funktionsbegriffe in der Architektur bei Vitruv, Nelson Goodman, Jan Mukarovskỳ, Christian Norberg-Schulz, Umberto Eco.
• Darstellung der Veränderung der Bedeutung von Architektur im Laufe der Zeit (Lebenslauf)
• Kodes in der Architektur, Mehrfachkodierungen, Kodes der Architektur mit/ohne Architekten
• Zitat und Zitieren in der Architektur
• Metaphern in der Architektur
• allographische und autografische Authentizität in der Architektur
• Notationen: Entwurf, Zeichnungen, Wirklichkeit
• der Prozess der Wahrnehmung (optisch, akustisch, taktil, olfaktorisch, gustativ)
• Bedeutungsanalyse (Semantisches Differential SD)
• Zeichentheorie; Syntax, Semantik, Pragmatik in der Architektur

Mängel und Schäden

Architektur kaputt, Beurteilung der Hinnehmbarkeit von Störungen

• praktischer,
• ästhetischer und
• symbolischer Funktionen

Beispiele wie das Holocaust-Denkmal in Berlin, Flughafen Tegel, Beispiele aus den Reihen der Teilnehmer.

Kritische Analyse und Aufzeigen der Grenzen der üblichen Kategorien "technischer Mängel" und "optischer Mängel".

Seminar-Organisation

QS Querschnittseminare

SchadenBlog:

SchadenSemiotik

Einfache Geometrien und ihre Richtungswirkungen

Holocaust-Mahnmal